由于GPU短缺和高昂的模型成本使价格保持不变，首席信息官必须将氛围编码工具视为核心生产力成本，而不是廉价附加组件。

　　来源：BOY ANTHONY / Shutterstock

　　随着开发人员继续采用氛围编码工具来提高效率，首席信息官可能需要重新思考他们的IT预算。

　　随着Cursor、Claude Code和Kiro等供应商在类似的定价层级上收敛，主要是由于基础设施成本仍然顽固地高不来，廉价人工智能编码助手的时代似乎结束了，至少目前是这样。

　　据行业专家称，这不是类似卡特尔的定价策略，而是现实世界约束的反映。

　　“这是GPU供应紧张、高模型许可成本和基础设施间接费用等因素的组合。此外，只有少数公司在该领域实现了足够成熟的能力，真正帮助开发人员，”The Futurum Group首席信息官业务负责人Dion Hinchcliffe说。

　　人工智能编码助手的使用正在上升

　　过去12个月进行的几项开发人员调查显示，人工智能编码助手正在成为任何开发人员工具包的一部分。

　　Stack Overflow对其大部分是开发人员的所有用户进行的2025年开发人员调查显示，84%的受访者在开发过程中使用或计划使用人工智能工具，比去年增长了8%。

　　该调查基于来自177个国家的49,000多份回复，涵盖了62个以各种技术为重点的问题，包括对人工智能代理工具和大型语言模型（LLM）的新强调。

　　GitHub去年进行的一项单独调查显示，2000名受访者中有97%以上在工作中使用过人工智能编码工具。

　　同一调查发现，所有市场59%至88%的受访者表示，他们的公司“积极鼓励”或“允许”使用人工智能编码工具。

　　此外，报告显示，软件开发团队认识到人工智能编码工具比之前发现的更多好处，并补充说，大多数受访者报告称，在使用人工智能编码工具时，代码质量明显提高，否则通常被称为氛围编码工具。

　　首席信息官将氛围编码工具视为生产力支出？

　　然而，最近大多数氛围编码工具的定价变化导致开发人员消耗积分的速度比以前快得多，因此需要花费更多才能继续使用这些工具。

　　开发人员在社交媒体平台和GitHub上表达了他们对定价变化的不满，特别是Claude Code、Kiro和Cursor等工具，但供应商没有调整定价或做出任何大幅减少信用消耗的更改。

　　分析师认为除了降低这些工具的定价，没有其他选择。

　　SemiAnalysis人工智能实用程序研究主管Wei Zhou说：“在有人弄清楚以下几点之前，真的别无选择：如何使用比Claude Sonnet 4更便宜但更笨的模型来实现相同的用户体验，并创新KVCache命中率，以降低每美元的有效价格。”

　　Futurum的Hinchcliffe表示，考虑到市场状况，首席信息官及其企业需要开始吸收成本，并将氛围编码工具视为生产力支出。

　　Hinchcliffe说：“首席信息官应该开始为氛围编码工具分配更多预算，就像他们为SaaS、云存储、协作工具或任何其他行项目分配一样。”

　　“这些工具的投资回报率仍然很强：更快的发货，更少的错误，更高的开发人员吞吐量。此外，一个好的开发人员每年花费六位数，而氛围编码工具的价格仍然在每个座位中低到数千美元，”Hinchcliffe补充说。

　　与Hinchcliffe相反，Forrester副总裁兼首席分析师Charlie Dai指出，虽然氛围编码工具可能比雇用开发人员进行概念验证（PoC）和具有简单业务逻辑的软件更便宜，但企业复杂、大规模项目所需的工具累积成本和必要的高级监督可能接近或超过雇用开发人员的价值。

　　首席信息官如何控制支出？

　　鉴于氛围编码工具的定价预计在当前水平上仍将保持不变，而且首席信息官总是希望用受限的资源做更多事情，分析师看到了一些控制成本的方法。

　　Hinchcliffe说：“在我看来，成本控制有三个杠杆——推动使用纪律，确保为正确的任务选择正确的模型，以及使用采购杠杆进行大规模购买。”

　　Hinchcliffe补充说：“配置助手仅在价值最高的地方进行干预，为常见任务选择更小、更快的模型，并为边缘案例保存大型模型调用，可能会降低支出。”

　　其他分析师，如Forrester的Dai，指出企业正在使用创新技术来控制成本。

　　Dai说：“公司可以采用提示和上下文工程优化，利用免费层进行实验，并采用混合方法，振动编码处理原型，而传统编码处理复杂的生产工作。”

　　然而，未来集团数据智能和分析实践负责人Bradley Shimmin警告说，随着特定企业代码库的扩大，振动编码工具可能会越来越昂贵。